|
|
Odpady niebezpiecznePrzeró¿ne substancje chemiczne stanowi± coraz wiêksze zagro¿enie dla ¶rodowiska. Dlatego te¿ pojawiaj± siê firmy specjalizuj±ce siê w skupowaniu i przechowywaniu gro¼nych toksycznych odpadów.Po raz pierwszy problem przechowywania niebezpiecznych odpadów trafi³ na pierwsze strony gazet na pocz±tku lat 70. Dosz³o wówczas do ujawnienia zwiêkszonej zachorowalno¶ci na raka i wiêkszego ni¿ przeciêtnie odsetka upo¶ledzeñ w¶ród nowo narodzonych dzieci w miejscowo¶ci Love Cannal w pobli¿u wodospadu Niagara. Okaza³o siê, ¿e budynki mieszkalne i szko³y zbudowano w bezpo¶rednim s±siedztwie starego sk³adowiska odpadów chemicznych. Toksyczne ha³dyW latach piêædziesi±tych teren sk³adowiska zosta³ zasypany ziemi± oraz glin± i wyrównany, a nastêpnie zbudowano na nim osiedle. Przez dwadzie¶cia lat nic siê nie dzia³o, jednak z up³ywem czasu beczki uleg³y korozji. W latach 70 ich truj±ca zawarto¶æ zaczê³a siê przes±czaæ do gleby, a z niej do wód gruntowych i powietrza. Wkrótce te¿ zaczêli chorowaæ wch³aniaj±cy je, nie¶wiadomi zagro¿enia ludzie. W 1978 roku ca³± tê okolicê og³oszono obszarem katastrofy ekologicznej i zmuszono jej mieszkañców do wyprowadzenia siê. Wysiedlono wówczas oko³o tysi±ca rodzin. Po tej i podobnych katastrofach powo³ano specjalne organizacje, których zadaniem jest kontrolowanie zak³adów produkuj±cych niebezpieczne odpady i monitorowanie miejsc ich sk³adowania. W Stanach Zjednoczonych Agencja Ochrony ¦rodowiska (EPA) sprawuje nadzór nad ponad 250 mln ton niebezpiecznych substancji rocznie. Agencja ta jest najwiêksz± tego typu organizacj± na ¶wiecie. Zarz±dcy sk³adowiskNa li¶cie EPA znajduje siê ponad trzydzie¶ci tysiêcy sk³adowisk odpadów toksycznych. Organizacja i zarz±dzanie takimi miejscami to ogromne zadanie stoj±ce przed producentami chemikaliów. Dlatego te¿ jedynie czê¶æ ze sk³adowisk niebezpiecznych odpadów znajduje siê pod kontrol± samych producentów, reszta za¶ nale¿y od wyspecjalizowanych firm ¶wiadcz±cych us³ugi wiêcej ni¿ jednemu zak³adowi przemys³owemu. Katastrofa w okolicach Niagary nie by³a odosobnionym przypadkiem. Ujawni³a on jedynie skalê problemu i przyczyni³a siê do odkrycia i zagospodarowania wielu innych niebezpiecznych miejsc. Podejrzewa siê, ¿e mimo du¿o wiêkszej ¶wiadomo¶ci zagro¿eñ setki starych sk³adowisk pozostaje jeszcze nie odkryta. Na oficjalnej li¶cie miejsc potencjalnie zagro¿onych znajduje siê ponad tysi±c pozycji, z czego jedynie kilkadziesi±t zosta³o w odpowiedni sposób zabezpieczonych. Najwiêcej sk³adowisk w USA, bo a¿ 65, odkryto w stanie New Jersey. Czasami EPA jest w stanie udowodniæ, ¿e okre¶lone substancje pochodz± z danej fabryki i zmusiæ jej w³a¶cicieli do poniesienia kosztów usuniêcia niebezpiecznych odpadów. Czêsto przedsiêbiorstwa te staraj± siê z w³asnej inicjatywy oczy¶ciæ dany teren, najczê¶ciej jednak zlecaj± to innym, wyspecjalizowanym firmom czerpi±cym z tego bardzo wysokie profity. Metody sk³adowania i neutralizacji niebezpiecznych odpadówW jaki sposób wyspecjalizowane, komercyjne firmy zajmuj± siê niebezpiecznymi odpadami? Zale¿y to od bardzo wielu czynników. Przede wszystkim od tego, czy jest to ciecz, gaz czy proszek. Istotnie te¿ jest stê¿enie toksyn oraz docelowa ilo¶æ odpadów do zagospodarowania. Jednym ze sposobów jest przechowywanie substancji w szczelnie zamkniêtych pojemnikach w zag³êbieniu terenu. Takie sk³adowiska odgradza siê, a nastêpnie pokrywa warstw± gliny, betonu albo tworzywa sztucznego. Wymagania dotycz±ce tego rodzaju sk³adowania staj± siê coraz ostrzejsze. Musz± one byæ po³o¿one odpowiednio daleko od ludzkich siedzib, pojemniki musz± byæ tak skonstruowane, by utrzymaæ szczelno¶æ przez wiele lat. przepisy te ustanowione s± w nadziei, ¿e wieloletni okres przechowywania odpadów spowoduje zmniejszenie stopnia toksyczno¶ci b±d¼ ich ca³kowit± biodegradacjê. Inne, na pewno nie ulegaj±ce biodegradacji niebezpieczne odpady przechowuje siê tak d³ugo, gdy¿ byæ mo¿e w przysz³o¶ci postêp technologiczny pozwoli na ich neutralizacjê. ProblemyZ czasem odpady niebezpieczne rozk³adaj± siê, pojemniki, w których s± przechowywane, koroduj± i truj±ce substancje przedostaj± siê do gleby, a stamt±d do wód gruntowych i rzek. W niektórych sk³adowiskach powoli odsysa siê z ziemi wszystkie wycieki i neutralizuje je za pomoc± specjalnych substancji chemicznych. Innym problemem s± wybuchowe gazy, na przyk³ad metan, które powstaj± w procesach rozpadów wielu odpadów. Aby zapobiec eksplozji, w ziemi instaluje siê systemy specjalnych rur wychwytuj±cych takie gazy i transportuj±ce je do spalarni. Niektóre przedsiêbiorstwa zarz±dzaj±ce sk³adowiskami niebezpiecznych odpadów odzyskuj± takie ilo¶ci gazów, ¿e op³aca siê wykorzystywaæ je do produkcji energii elektrycznej któr± zasilaj± swój zak³ad. Innym sposobem sk³adowania niebezpiecznych chemikaliów jest zatapianie ich w morzu. Sposób ten jest jednak bardzo ryzykowny, gdy¿ w razie ewentualnych wycieków toksyny zanieczyszczaj± ¶rodowisko i mog± ³atwo dostaæ siê do ³añcucha pokarmowego, w efekcie czego zagro¿one by by³o zdrowie nie tylko ro¶lin i zwierz±t, ale i ludzi. Niestety, nieregularne zatapianie odpadów jest niezmiernie trudne do wykrycia, W³adze nie s± w stanie nadzorowaæ ca³ego ruchu morskiego, niemo¿liwe jest nawet kontrolowanie, czy ka¿dy statek przewo¿±cy toksyczny ³adunek dotar³ z nim do portu przeznaczenia, czy te¿ "zgubi³" go po drodze. Niektóre odpady mo¿na spalaæ, jednak zawarte w nich toksyny czêsto dostaj± siê wraz z dymem do atmosfery, mog± te¿ pozostaæ w popiele. Pewne odpady niebezpieczne mo¿na te¿ unieszkodliwiaæ, poddaj±c je odpowiedniej obróbce chemicznej. Niektóre z nich mo¿na roz³o¿yæ, inne po³±czyæ z okre¶lonymi substancjami, by w ten sposób powsta³y mniej lub ca³kiem nieszkodliwe odpady. Obróbka chemiczna odpadów najczê¶ciej jest jednak kosztowna, zwykle te¿ w jej trakcie powstaj± inne toksyczne produkty uboczne. Stosowanie jej jest wiêc op³acalne jedynie wtedy, kiedy sk³adowanie powsta³ych w jej wyniku produktów jest tañsze, ni¿ tych, z którymi mieli¶my pierwotnie do czynienia. Ponadto, przetrzymywanie odpadów mo¿e byæ trudne w przypadku nowych rodzajów truj±cych substancji, co do których nie wiadomo jeszcze, jaki jest czas naturalnego rozk³adu, ani te¿ jaki jest wp³yw na ¶rodowisko naturalne. Plusy i minusyHandel toksycznymi odpadami ma swój pozytywny wymiar. Nie licz±c tych przypadków, w których nieuczciwe firmy uciekaj± siê do nielegalnego, czyli zagra¿aj±cego ¶rodowisku pozbywania siê odpadów, doprowadzi³ on do powstania wyspecjalizowanych przedsiêbiorstw, które w³a¶nie ze wzglêdu na sw± specjalizacjê s± w stanie znacznie skuteczniej poradziæ sobie z problemem przechowywania tych niebezpiecznych materia³ów. Specjalistyczne firmy posiadaj± w³asne instytuty badawcze, w których nieustannie poszukuje siê tañszych i skuteczniejszych sposobów sk³adowania i neutralizacji odpadów. Dziêki nim ludzie i ¶rodowiska naturalne bêd± prawdopodobnie mniej nara¿eni na ska¿enia wynikaj±ce z niekompetencji. Z drugiej strony z handlem odpadami wi±¿± siê te¿ pewne niebezpieczeñstwa. Jednym z nich jest niew±tpliwie fakt, i¿ sk³adowiska odpadów znajduj± siê najczê¶ciej w znacznej odleg³o¶ci od zak³adów przemys³owych, w zwi±zku z czym trzeba je tam przewie¼æ albo ciê¿arówk±, albo kolej±, albo statkami. Trasy przewozu niebezpiecznych odpadów s± zwykle utrzymywane w tajemnicy. Transport ciê¿arówkami i poci±gami odbywa siê najczê¶ciej noc±, kiedy ruch jest mniejszy, tak by zminimalizowaæ ryzyko ewentualnego wypadku. Ludzie mieszkaj±cy w pobli¿u sk³adowisk przyzwyczaili siê ju¿ do wolno przyje¿d¿aj±cych w ¶rodku nocy ciê¿arówek lub poci±gów z toksycznymi substancjami. Od czasu do czasu wybuchaj± niepokoje spo³eczne zwi±zane z transportem odpadów. Na przyk³ad Zurich wysy³a³ odpady z miejskiej spalarni ¶mieci (niektóre z nich toksyczne) do by³ego NRD, gdzie zasypywano nimi stare kopalnie i kamienio³omy. Jednak, aby siê tam dostaæ, transporty z odpadami musia³y przejechaæ przez Niemcy Zachodnie, których mieszkañcy protestowali przeciwko temu procederowi, miêdzy innymi blokuj±c drogi. Protest odniós³ skutek i do dzisiaj popio³y z Zurichu trafiaj± do angielskich sk³adowisk w okolicy Walsall, zawo¿one tam kolej± przez Francjê i statkami przez kana³ La Manche. Uregulowania prawneW ró¿nych krajach przepisy dotycz±ce sk³adowania niebezpiecznych odpadów ró¿ni± siê znacznie miêdzy sob±. Dlatego te¿ niektórym ludziom wydaje siê, ¿e problem toksycznych odpadów mo¿na w prosty sposób "rozwi±zaæ", wywo¿±c je do kraju, gdzie prawo jest mniej restrykcyjne w tym wzglêdzie. Jest to niestety bardzo czêsto praktykowane. Brak miêdzynarodowej kodyfikacji prawnej prowadzi do wielu nadu¿yæ. Odpady czêsto przechodz± wiêc przez wiele firm zak³adanych w ró¿nych krajach tylko po to, by zatrzeæ ¶lady pierwotnego pochodzenia truj±cych substancji. Odpady, przechodz±ce z r±k do r±k, podawane s± neutralizacji "na papierze", a zawarto¶æ niebezpiecznych substancji staje siê w szeregu zezwoleñ i ¶wiadectw sanitarnych coraz mniej niebezpieczna. Wiele pañstw nie dysponuje odpowiednio wyposa¿onymi s³u¿bami, by móc dok³adnie kontrolowaæ wszystkie przeje¿d¿aj±ce b±d¼ przyp³ywaj±ce do kraju ³adunki odpadów. Urzêdnicy sprawuj±cy nadzór nad tego rodzaju importem ton± w tonach papierków i na rzeczywiste sprawdzenie zawarto¶ci ³adunku po prostu brakuje im czasu. Niektórzy producenci odpadów ekspediuj± je do krajów, gdzie przepisy sanitarne s± ³agodniejsze b±d¼ mniej rygorystycznie przestrzegane. powszechny jest proceder wysy³ania nie chcianych odpadów z bogatszych krajów uprzemys³owionych do krajów biedniejszych, którym pieni±dze zarobione na przechowywaniu cudzych ¶mieci s± tak potrzebne, ¿e przymykaj± oko na zwi±zane z tym zagro¿enia. W niektórych przypadkach import taki jest jednak¿e ca³kowicie zgodny z prawem, a gro¼ne dla ¶rodowiska odpady w kraju docelowym przechowywane s± zgodnie z najsurowszymi wymogami bezpieczeñstwa. Czêsto niestety bywa inaczej. Niebezpieczne substancje przechowywane s± w starych, nie u¿ywanych i nie oznakowanych magazynach. Beczki z truj±c± zawarto¶ci± powoli koroduj± i zaczynaj± przeciekaæ. Bywa te¿ i tak, ¿e odpady s± wrêcz porzucane po cichu w odludnych miejscach, w warunkach, które nie zapewniaj± nawet minimum bezpieczeñstwa. Czêsto te¿ zarz±dcy sk³adowisk odpadów otrzymuj± od bogatych krajów tak du¿e sumy, ¿e mog± p³aciæ miejscowym robotnikom, dziêki czemu zapewniaj± sobie przychylno¶æ lokalnych w³adz i ca³ej spo³eczno¶ci. Kiedy mimo to pojawiaj± siê jakie¶ problemy, czêsto udaje siê je rozwi±zaæ za pomoc± kilku wrêczonych odpowiednim ludziom ³apówek. Czasami jednak zdarza siê tak, ¿e próba nieuczciwego "podrzucenia" odpadów nie udaje siê. Klasycznym przyk³adem takiej w³a¶nie nieudanej akcji jest afera zwi±zana z niemieckim statkiem Karin B. Niebezpieczne ³adunkiW 1988 roku pochodz±ce z w³oskich fabryk odpady przemys³owe zawieraj±ce miêdzy innymi bardzo niebezpieczne rozpuszczalniki trafi³y nielegalnie do Nigerii. W specyfikacji towarowej nie by³y one wyszczególnione, w odpowiedniej rubryce widnia³o jedynie enigmatyczne okre¶leni "ró¿ne trucizny". Umieszczone w metalowych beczkach odpady przewieziono na farmê w pobli¿u miasta Koko. W³a¶cicielowi nie zdradzono, co rzeczywi¶cie zawieraj± pozostawione na jego ziemi pojemniki, a za ich przechowanie zap³acono 50 funtów miesiêcznie. Po pewnym czasie okoliczni mieszkañcy zaczêli siê uskar¿aæ na uci±¿liwe bóle g³owy, md³o¶ci i swêdz±c± wysypkê. Wkrótce nigeryjskie w³adze wy¶ledzi³y sk³adowisko i odkry³y prawdziw± zawarto¶æ pozornie nieszkodliwych beczek. Rozpoczê³a siê dyplomatyczna "przepychanka" miêdzy rz±dami Nigerii i W³och. Rz±d nigeryjski zagrozi³ W³ochom pozwanie przed miêdzynarodowy trybuna³, je¶li przedstawiciele fabryk, z których pochodzi³y owe odpady, nie zabior± ich z powrotem. Ostatecznie pojemniki za³adowano na wspomniany ju¿ wcze¶niej, p³ywaj±cy pod niemieck± bander±, frachtowiec Karin B. O toksyczno¶ci tych odpadów mo¿e ¶wiadczyæ fakt, i¿ wystarczy³o kilka godzin w pobli¿u beczek, by dokerzy zaczêli odczuwaæ wywo³ane przez nie dolegliwo¶ci. Po za³adunku Karin B. pop³yn±³ do Hiszpanii, kiedy jednak tam dotar³ w³adze wycofa³y uprzednio wydan± zgodê na przyjêcie toksycznego ³adunku. Nastêpnie próbowano wys³aæ je do Wielkiej Brytanii, jednak informacje o tym wywo³a³y uliczne demonstracje, w efekcie których beczki pozosta³y na pok³adzie. Statek wróci³ do W³och. Jednak w ka¿dym porcie, do którego chcia³ zawin±æ, wita³y go jeszcze wiêksze demonstracje. Za³oga statku coraz bardziej odczuwa³a dolegliwo¶ci wywo³ane przez przewo¿ony ³adunek. Ostatecznie W³osi musieli przyj±æ z powrotem swoje w³asne odpady. Za¶miecanie biednychAfera Karin B. ujawni³a proceder uprawiany przez wiele zak³adów przemys³owych z bogatych krajów. Fabryki te czêsto bowiem wywozi³y swoje niebezpieczne odpady do biednych krajów. Niebezpieczeñstwo takiego dzia³ania polega na tym, ¿e w biednych, zacofanych technologicznie krajach mo¿liwo¶ci bezpiecznego przechowywania b±d¼ przetwarzania toksycznych odpadów s± znacznie mniejsze ni¿ w krajach o wysokim stopniu zaawansowania technologicznego. Dlatego te¿ wywo¿one tam odpady stanowi± nieporównywalnie wiêksze ni¿ w krajach bogatych zagro¿enie dla ¶rodowiska naturalnego. Pod wp³ywem opinii publicznej podjêto kroki maj±ce na celu zapobiegniêcie ewentualnej katastrofie ekologicznej. Zgodnie z miêdzynarodowymi umowami bogate uprzemys³owione kraje musz± pozbyæ siê swoich odpadów na w³asnym terenie. W krajach tych prowadzi siê wiêc badania nad takimi zmianami procesu produkcji, by w jego wyniku nie powstawa³y tak niebezpieczne produkty uboczne. Inn± drog± jest poszukiwanie coraz skuteczniejszych metod neutralizacji toksycznych odpadów. Niestety, dopóki nie znajdzie siê prostych, bezpiecznych i tanich sposobów rozk³adu, wci±¿ znajd± siê nieuczciwi ludzie wyznaj±cy star± zasadê - "pieni±dze nie ¶mierdz±". |